【遺産分割】他の相続人が、被相続人から多額の金銭を受領したことや、金銭を不正に引き出したことを裁判所に認めさせた事例
事案の概要
相談者Ａは、被相続人Ｂの妹でした。Ａのもう一人の姉Ｃも相続人の１人で、Ｂの生前には、Ｂ名義の預金口座の管理をＣが任されていました。
ところが、Ｂの死後にＡが調査したところ、Ｂ名義の口座から多額の金銭が引き出されていることが発覚しました。
Ａは、ＣがＢの承諾なく、Ｂ名義の預金口座から不正に金銭を引き出して費消したのではないかと考え、当事務所に相談に来られました。
解決に至るまで
当事務所では、Ｃ本人からも言い分を聞くなどして、①ＣがＢの生前にＢから多額の金銭を受け取ったこと、②ＣがＢ名義の預金口座から多額の金銭を引き出したこと、の２点については認定できると考えました。
他方、Ｃは、①②はＢから承諾を得てＢのために使用したのであって、Ｃ自身が費消したものではない、と主張していました。当事務所は、遺産分割調停を申立て、Ｃには多額の特別受益があるため、Ｂの遺産についてＣの取り分はほとんどないことを主張しました。
調停では話し合いはまとまらず、審判手続に移行しましたが、最終的には、①Ｂの生前にＣが受け取った金銭は特別受益に当たること、②Ｂ名義の預金口座からの金銭の引き出しはＣの不法行為に当たることについて、裁判所の認定を勝ち取りました。
その結果、Ｃの取り分をほぼ０とする内容で遺産分割を進めることができました。さらに、②Ｂ名義の預金口座からの引き出し行為については、別途、Ｃを被告とする損害賠償請求訴訟を提起し、Ｃの不法行為によりＢの遺産が減少し、Ａに損害が生じたことを主張しました。訴訟においても、最終的に、Ｂ名義の預金口座からの金銭の引き出しはＣの不法行為に当たるという裁判所の認定を勝ち取り、強制執行により賠償金を一部回収することに成功しました。
解決のポイント
1. 弁護士が介入し、適切な手続を選択して、特別受益や不法行為について適切な主張を行うことで、「被相続人の財産を管理していた相続人が得をする」という状態を是正することができた。
